Уголовной ответственности подлежат несовершеннолетние лица, достигшие 16-летнего возраста.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 20 УК РФ несовершеннолетний, достигший ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, подлежит уголовной ответственности за совершение следующих преступлений: за убийство (статья 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ), изнасилование (статья 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ), кражу (статья 158 УК РФ), грабеж (статья 161 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ), вымогательство (статья 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167 УК РФ).
Кроме того, в силу ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии с подпунктом 12 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) лица, обучающиеся по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования имеют право на академический отпуск в порядке и по основаниям, установленным приказом Минобрнауки России от 13 июня 2013 года №455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся».
Академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет. Основанием для принятия решения о предоставления академического отпуска является личное заявление обучающегося, а также документы подтверждающие основания предоставления академического отпуска (например, заключение врачебной комиссии для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям, повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы, для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу и т.д.).
Решение о предоставлении академического отпуска принимается руководителем образовательной организации или уполномоченным им должностным лицом в десятидневный срок со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов и оформляется приказом руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.
При этом, как отметило Минпросвещения России в своем письме от 06 мая 2024 года № АЗ-996/05 «О направлении позиции» по вопросу предоставления академического отпуска обучающимся, не ликвидировавшим в установленные сроки академическую задолженность, но обратившимся с личным заявлением о предоставлении академического отпуска в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального образования по семейным и иным обстоятельствам, до издания приказа об отчислении, безосновательный отказ обучающемуся в реализации его законного права на академический отпуск не правомерен.
3)«Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью в результате ДТП»Гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда в случае причинения ему нравственных или физических страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности, при причинении вреда его здоровью, а также в случае смерти родственника такого гражданина в результате ДТП.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (например, чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).
Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (лицом, владеющим источником повышенной опасности, в частности, на праве собственности, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством), который не во всех случаях будет являться лицом, причинившим вред.
В случае причинения вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств.) третьему лицу, например пассажиру, моральный вред
компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности.
Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.
Так, например, моральный вред подлежит возмещению владельцем транспортного средства, если в результате ДТП, произошедшего по вине пешехода, последнему был причинен вред жизни или здоровью. При этом, отсутствие вины водителя транспортного средства в ДТП не является правовым основанием для освобождения его от обязанности возместить моральный вред потерпевшему.
В рассматриваемом случае судом может быть учтена степень вины потерпевшего в причинении ему вреда при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего ко взысканию.
Неоднозначным в судебной практике остается вопрос о размере компенсации морального вреда, что связано, в первую очередь, с обязанностью суда определять такой размер в каждом конкретном случае исходя из совокупности всех заслуживающих внимания обстоятельств (например, степени вины причинителя вреда и потерпевшего в ДТП, тяжести причиненного вреда здоровью, длительности лечения потерпевшего и др.).
При определении размера компенсации морального вреда суд также обязан руководствоваться принципами разумности и справедливости, которые, в свою очередь, носят сугубо оценочный характер и зачастую напрямую связаны с конкретными обстоятельствами ДТП.
В этой связи важная роль при рассмотрении гражданских дел о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью граждан в результате ДТП, отведена прокурору, который в обязательном порядке принимает участие в рассмотрении таких гражданских дел в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ и дает свое заключение.
При этом, прокурор не только дает заключение по вопросу наличия правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, но и проверяет законность вынесенного судебного акта на предмет соразмерности и справедливости взысканной судом денежной суммы в счет компенсации морального вреда. При несогласии с судебным актом, в том числе, в части определенного судом размера компенсации морального вреда, прокурор наделен полномочиями на обжалование такого судебного акта в апелляционном и кассационном порядке.
старший помощник городского прокурора
младший советник юстиции Р.М. Москова